BlubberbudeForum für Dialoge unter Freunden
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rezi
Gast
|
 Verfasst am: 22.09.2014, 13:23 Titel: Re: Die falschen Retter |
 |
|
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
...
Aber, wenn Sie nicht wollen.... |
Da bin ich etwas stur. |
|
| Nach oben |
|
 |
Perleberger
Administrator
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 08.09.2014
Beiträge: 3276
Wohnort: Hogwarts
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 13:39 Titel: Re: Oh yes, oh yes, yesyesyes ;-o |
|
|
| Rezi hat folgendes geschrieben: |
| Wenn diese Massnahme jedoch auf massiver staatlicher Einmischung in die Intimsphäre von Menschen fusst, und dazu führt, "... dass es die Unschuldsvermutung umkehre, alles verbiete, was nicht ausdrücklich erlaubt sei, einen Angeklagten für schuldig erkläre, bis er das Gegenteil bewiesen habe, und die Beweislast auf ihn schiebe. ..." (nzz, ebenda), dann ist diese Massnahme einfach nur schlecht und vollkommen daneben. |
Man muß ja nicht gods own country oder insbesondere Kaliornien verstehen, aber warum gilt das Gesetz nicht für Politiker, Hausfrauen, Banker, Straßenkehrer, Busfahrer, Lehrer oder die gesamte Bevölkerung, sondern ist ein Sondergesetz für Studenten nur an staatlich alimentierten Hochschulen? :twisted:
„Ein neues Gesetz in Kalifornien schreibt vor, dass Studenten vor sexuellen Kontakten immer das ausdrückliche Einverständnis der Partner einholen müssen.
Unter dem Titel «affirmative consent» (bejahende Zustimmung) soll sexueller Kontakt fortan nur dann erlaubt sein, falls die Partnerin oder der Partner entweder ausdrücklich Ja sagt oder unmissverständlich zu erkennen gibt, dass er oder sie einverstanden ist.
Das Gesetz, das zum Inkrafttreten noch der Unterzeichnung durch den Gouverneur bedarf, soll Geltung an allen höheren Lehranstalten erhalten, die von staatlichen Fördergeldern profitieren.“ |
|
| Nach oben |
|
|
Perleberger
Administrator
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 08.09.2014
Beiträge: 3276
Wohnort: Hogwarts
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 13:43 Titel: |
|
|
| GinaBe hat folgendes geschrieben: |
Die falschen Zitate sind doch wohl abgeschafft.
|
Schau einfach Seite 52 in der Mitte:
[quote="ray4912"][quote="Jackdaw"][quote="ray4912"].....
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
| ...... |
Zuletzt bearbeitet von Perleberger am 22.09.2014, 14:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
ray4912
Gast
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 13:52 Titel: Re: Sturheit |
|
|
| Rezi hat folgendes geschrieben: |
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
...
Aber, wenn Sie nicht wollen.... |
Da bin ich etwas stur. |
eine weitere Gemeinsamkeit? Nach der der bevorzugten Zeitungslektüre?  |
|
| Nach oben |
|
|
GinaBe
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 12.09.2014
Beiträge: 8896
Wohnort: Am Rhein im schönen Friemersheim
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 14:20 Titel: Re: Oh yes, oh yes, yesyesyes ;-o |
|
|
| Rezi hat folgendes geschrieben: |
| GinaBe hat folgendes geschrieben: |
...
Naja, ...ganz so falsch kann dieser Ansatz aber nicht sein, enden doch einige Intimitäten mit der Anzeige, wenn junge Männer annahmen, die Frau wolle genau das, obwohl sie sich wehrte. |
Im Prinzip ist eine Massnahme zu begrüssen, wenn sie dazu führt Übergriffigkeiten sexueller (aber auch jedweder) Art zu verhindern.
Wenn diese Massnahme jedoch auf massiver staatlicher Einmischung in die Intimsphäre von Menschen fusst, und dazu führt, "... dass es die Unschuldsvermutung umkehre, alles verbiete, was nicht ausdrücklich erlaubt sei, einen Angeklagten für schuldig erkläre, bis er das Gegenteil bewiesen habe, und die Beweislast auf ihn schiebe. ..." (nzz, ebenda), dann ist diese Massnahme einfach nur schlecht und vollkommen daneben. |
Ist diese ganze Neugkeiten aber nicht auch entsetzlich irreal, weil doch niemand
a) beweisen
b) das Gegenteil beweisen
c) die Bestätigung der Freiwilligkeit während des Aktes rechtlich abgesichert gar nicht vornehmbar ist. Wie auch?!
d) daher handelt es sich wohl lediglich um eine dünne, sehr dünne Absichtserklärung, einen solchen Paragraphen einzuführen, auch wenn dieser gar nicht kontrollierbar ist.
Du sprichst die Unschuldsvermutung an.
Würde sie durch diesen neuen Paragraphen tatsächlich verschwinden?
Oder: ist sie nicht längst verschwunden? |
|
| Nach oben |
|
|
GinaBe
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 12.09.2014
Beiträge: 8896
Wohnort: Am Rhein im schönen Friemersheim
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 14:31 Titel: Re: Oh yes, oh yes, yesyesyes ;-o |
|
|
| Perleberger hat folgendes geschrieben: |
Man muß ja nicht gods own country oder insbesondere Kaliornien verstehen, aber warum gilt das Gesetz nicht für Politiker, Hausfrauen, Banker, Straßenkehrer, Busfahrer, Lehrer oder die gesamte Bevölkerung, sondern ist ein Sondergesetz für Studenten nur an staatlich alimentierten Hochschulen? :twisted:
„Ein neues Gesetz in Kalifornien schreibt vor, dass Studenten vor sexuellen Kontakten immer das ausdrückliche Einverständnis der Partner einholen müssen.
Unter dem Titel «affirmative consent» (bejahende Zustimmung) soll sexueller Kontakt fortan nur dann erlaubt sein, falls die Partnerin oder der Partner entweder ausdrücklich Ja sagt oder unmissverständlich zu erkennen gibt, dass er oder sie einverstanden ist.
Das Gesetz, das zum Inkrafttreten noch der Unterzeichnung durch den Gouverneur bedarf, soll Geltung an allen höheren Lehranstalten erhalten, die von staatlichen Fördergeldern profitieren.“ |
Guter Einwand.
Wenn nun aber die Ausschüttung von Fördergeldern dieses neue Gesetz offenbar befördern soll, wird immer noch nicht beschrieben, wie es sich umsetzen lassen will.
Geben in Intimitäten verstrickte Paare regelmäßig über eine App den Stand der Dinge weiter, daß immer noch beide einverstanden sind mit ausgetauschten Zärtlichkeiten?
Absurd, das Ganze. |
|
| Nach oben |
|
|
Rezi
Gast
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 14:41 Titel: Re: Sturheit |
|
|
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
...
eine weitere Gemeinsamkeit? Nach der der bevorzugten Zeitungslektüre? |
Ich suche auch nicht nach Schnittmengen und bestimme deren Grösse ... |
|
| Nach oben |
|
|
GinaBe
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 12.09.2014
Beiträge: 8896
Wohnort: Am Rhein im schönen Friemersheim
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 14:41 Titel: |
|
|
[quote="Perleberger"]
| GinaBe hat folgendes geschrieben: |
Die falschen Zitate sind doch wohl abgeschafft.
|
Schau einfach Seite 52 in der Mitte:
[quote="ray4912"][quote="Jackdaw"]
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
.....
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
| ...... |
|
Lieber Reiner,
Du hattest sie, die falschen Zitate, bzw. das "verrückte" layout, mir zugeordnet?
Lassen wir doch lieber ein jedes Gezanke und sind uns gut, ja?
Was sollen denn alle gegenseitigen und persönlichen Vorwürfe... |
|
| Nach oben |
|
|
Rezi
Gast
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 14:44 Titel: Re: Oh yes, oh yes, yesyesyes ;-o |
|
|
| Perleberger hat folgendes geschrieben: |
...
Man muß ja nicht gods own country oder insbesondere Kaliornien verstehen, aber warum gilt das Gesetz nicht für Politiker, Hausfrauen, Banker, Straßenkehrer, Busfahrer, Lehrer oder die gesamte Bevölkerung, sondern ist ein Sondergesetz für Studenten nur an staatlich alimentierten Hochschulen? :twisted: ... |
Frag' die Kalifornier, bei denen musste sich ja auch der "Gouverneur" ein Zelt in den Palastgarten stellen (wie weiland Gaddafi) wenn er mal einen Torpedo verschmauchen wollte ... ;-o |
|
| Nach oben |
|
|
Rezi
Gast
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 14:46 Titel: Re: Oh yes, oh yes, yesyesyes ;-o |
|
|
| GinaBe hat folgendes geschrieben: |
...
c) die Bestätigung der Freiwilligkeit während des Aktes rechtlich abgesichert gar nicht vornehmbar ist. Wie auch?!
... |
Ist doch ganz einfach: Amtlich zertifiziertes und geeichtes Tonaufzeichnungsgerät mitlaufen lassen und dann alle drei Sekunden gegenseitig ... (Siehe Titel) :twisted: |
|
| Nach oben |
|
|
Rezi
Gast
|
|
| Nach oben |
|
|
GinaBe
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 12.09.2014
Beiträge: 8896
Wohnort: Am Rhein im schönen Friemersheim
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 15:00 Titel: Re: Oh yes, oh yes, yesyesyes ;-o |
|
|
| Rezi hat folgendes geschrieben: |
| Ist doch ganz einfach: Amtlich zertifiziertes und geeichtes Tonaufzeichnungsgerät mitlaufen lassen und dann alle drei Sekunden gegenseitig ... (Siehe Titel) :twisted: |
Soso. Das müssten die geförderten Studenten also goutieren?
Dagegen wäre der ganze Abhörskandal ja wohl ein Zuckerl, von wegen Eindringen in die Privatsphäre. Das grenzte ja schon an staatlichem Voyeurismus.
 |
|
| Nach oben |
|
|
GinaBe
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 12.09.2014
Beiträge: 8896
Wohnort: Am Rhein im schönen Friemersheim
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 15:12 Titel: |
|
|
Stoiber und Ratzinger habe ich jeweils einmal nicht erkannt.
Ganz ordentlich, oder?
Nun wird es aber Zeit für eine Nachmittags-Runde im Sonnenschein.
Einen schönen Tag noch,.... falls ich nicht abends nochmals hereinschaue.
 UND einen zwetschenkuchen stelle ich Euch hin mit frischem Kaffee und Sahne. |
|
| Nach oben |
|
|
ray4912
Gast
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 15:30 Titel: Re: Sturheit |
|
|
| Rezi hat folgendes geschrieben: |
| ray4912 hat folgendes geschrieben: |
...
eine weitere Gemeinsamkeit? Nach der der bevorzugten Zeitungslektüre? |
Ich suche auch nicht nach Schnittmengen und bestimme deren Grösse ... |
Sie bestimmen eigentlich immer  |
|
| Nach oben |
|
|
Rezi
Gast
|
| Verfasst am: 22.09.2014, 15:53 Titel: |
|
|
| GinaBe hat folgendes geschrieben: |
...
Stoiber und Ratzinger habe ich jeweils einmal nicht erkannt.
Ganz ordentlich, oder?... |
Aber ja doch. Die beiden Herren mal nicht zu "erkennen" schafft ja keine Sinnkrise per se, sondern steht im Einklang mit deren massiven Bedeutungsverlust. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
